RADIO NEGRO PRIMERO EN VIVO

08 octubre, 2016

La voz del precursor desde Superintendencia de proteccion social 5-10-16


Download

Enseñanzas de Brasil

Por: Sergio Rodriguez Gelfenstein | Martes, 10/05/2016 11:15 AM

En Brasil se ha ido configurando una situación muy peligrosa en términos de estabilidad democrática. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT) en el poder desde 2003, produjeron una redistribución más equitativa del ingreso lo que redundó en la inclusión de una gran cantidad de ciudadanos y la salida de la situación de pobreza de unos 30 millones de ellos. El presidente Lula abandonó el gobierno en medio de altos índices de popularidad. Sin embargo, a su salida de la más alta magistratura del país, se comenzó a producir un desgaste en el apoyo nacional a la gestión del PT y sus aliados. En las elecciones presidenciales de 2014, su sucesora Dilma Rousseff, que aspiraba a la reelección obtuvo el 51,64%, solo un 3% más que su rival el senador Aecio Neves del Partido de la Social Democracia Brasilera (PSDB).

Cabe destacar que en la primera vuelta de estas elecciones la ex ministra del gobierno del Presidente Lula, Marina Silva obtuvo un 21, 3% y la candidata del izquierdista Partido Socialismo y Libertad (PSOL) un 1,55 % de los votos, lo cual es un reflejo del desgaste del PT y la reducción de su capacidad de establecer alianzas. En esa misma elección el PT logró solo 5 gobernaciones de estado, de los 27 que tiene el país.

Así mismo, de los 531 miembros de la Cámara de Diputados, el PT logró elegir a 57 y sus aliados más cercanos 141 para un total de 198 y en el Senado, conformado por 81 miembros, el PT eligió 8, sus aliados 14 para un total de 22.

Estas cifras dan una idea de la extrema debilidad política con que fue elegida la presidente Dilma Rousseff. Esta correlación de fuerzas que ya era conocida incluso desde antes de iniciar su primer gobierno, la llevó a repetir para este segundo mandato lo mismo que Lula en los dos suyos: una alianza de gobierno con el derechista Partido del Movimiento Democrático Brasilero (PMDB) y con otras fuerzas conservadoras, a fin de que le aportaran la mayoría legislativa necesaria para gobernar con cierta comodidad. Los aliados de derecha del PT, ocuparon entre otros, los cargos de vicepresidente de la república y los importantes ministerios de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento; Minas y Energía, Pesca y Turismo, entre otros, así como el estratégico ministerio de Hacienda, asumido por Joaquim Levy, economista con una vasta trayectoria en altos cargos de la banca privada y de reconocida orientación neoliberal. En política, no se debe ser enemigo a priori de alianzas incluso con sectores adversos, el problema de fondo es quien mantiene la hegemonía y, para la izquierda, mantener la hegemonía, significar establecer un profundo enraizamiento con los sectores populares que la llevaron al gobierno. El olvido de esta elemental condición, se suele pagar muy caro.

Las alianzas decididas fueron conduciendo a la autoridad a tomar medidas que iban en contra de los intereses populares, restándole espacio y apoyo en las organizaciones sociales que habían sido el bastión fundamental para la creación de una sólida base de sustentación de los gobiernos del PT. Dilma se apartó de las organizaciones populares, tomando distancia de sus necesidades. Todo esto fue debilitando su base social de sustentación.

Cuando los escándalos de corrupción comenzaron a involucrar a importantes personeros del gobierno y del PT, la derecha encontró una vía para hacerse del poder, tras su cuarta derrota electoral continua y ante la debilidad de Dilma en su relación con los sectores populares que la llevaron a la presidencia.

Sin embargo, esto es un tema y otro, es pretender involucrar a la presidenta y al ex presidente en hechos de corrupción, lo cierto es que no se ha encontrado ningún delito por parte de Lula ni de Dilma. Ha quedado perfectamente claro que se está usando la figura del impeachment para dar un golpe de Estado parlamentario, tal como se hizo en Honduras en 2009 para destituir al presidente Manuel Zelaya y en Paraguay en 2012 contra el Presidente Fernando Lugo. Todo esto, está sentando un precedente nefasto en la historia de América Latina cuando se pone en evidencia que la elección de un presidente puede ser revertida por el parlamento, sin que necesariamente haya pruebas de que se ha cometido un delito. La judicialización de la política, es decir el intento de obtener objetivos políticos por vía supuestamente legal, apoyándose en un poder judicial extremadamente conservador que el pueblo no ha elegido, le va a hacer un daño de incalculables consecuencias a la democracia, augurando un período de inestabilidad política y continuas protestas ciudadanas, no descartándose la realización de acciones violentas.

Lo que se observa en Brasil "es la voluntad obstinada de la clase política -preferencialmente de la oposición- en bloquear y obstruir toda y cualquier vía de diálogo que permita construir las posibles alternativas de solución a la crisis sistémica que se viene instalando, negándose vehementemente a debatir salidas de consenso en un clima de respeto por el pluralismo y la aceptación de la diferencia" como lo señala en su blog "Socialismo y democracia" el sociólogo chileno Fernando de la Cuadra, Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro.

Lo irónico de la acusación contra la Presidenta Rousseff es que de los 513 diputados del Congreso de Brasil, 318 están bajo investigación o enfrentan cargos, igualmente 8 de los 21 senadores que forman la Comisión encargada de dar continuidad a la acusación contra la Presidenta, incluyendo al máximo líder del Senado, Renán Calheiros, al propio ex candidato presidencial derrotado Aecio Neves y al Presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha quien ha sido suspendido de su cargo como diputado y jefe de la Cámara Baja del legislativo brasileño, .por su implicación en el caso corrupción de Petrobras, además de haber sido enjuiciado por la comisión de ética de la Cámara de Diputados por mentir sobre la tenencia ilegal de cuentas bancarias en el exterior. Tal vez sea el primer caso en la historia en que un Jefe de Estado es juzgado por virtuales delincuentes.

La decisión de la Cámara de Diputados favorable a la destitución de la Presidenta Rousseff el pasado 17 de abril, traslada la responsabilidad por la decisión final al Senado. Pero antes, los senadores tendrán que decidir por mayoría simple si se justifica seguir adelante con el proceso. No hay un plazo establecido para que esto ocurra y la votación podría demorarse por eventuales apelaciones de la defensa de la Presidenta ante el Supremo Tribunal Federal, la máxima corte de justicia brasileña.

Si al menos 41 de los 81 senadores votasen a favor de iniciar el juicio político, lo cual a todas luces parece decidido, la presidenta se vería obligada a separarse del cargo por hasta 180 días, mientras que el Senado decide su destino. Entonces, asumiría temporalmente la presidencia el actual vicepresidente Michel Temer, cuyo Partido del Movimiento Democrático Brasileño, el mayor grupo del Congreso, rompió recientemente con el gobierno, consumándose un nuevo hecho de traición, ya común en la política de estos días.

Las nociones de respeto a la pluralidad, soberanía popular, representación, vocación de servicio, honorabilidad y honestidad administrativa entre otras, vinculadas al quehacer cotidiano de la democracia y la política han sido sustituidos por discernimientos de carácter económico como costo-beneficio, intereses personales, posibilidades de obtener ganancias y poder, lobbies empresariales, financiamiento de campañas y recuperación de la inversión, que han hecho que el discurso con el que durante siglos nos han atiborrado el sentimiento y la razón, no sea más que verborrea barata o dicho en buen castellano, masturbaciones mentales para capturar incautos.

Los sucesos de Brasil demuestran fehacientemente que el poder político está desapareciendo para dar paso a la dictadura de las empresas, los mercados y los poderosos que tienen capacidad de comprar cualquier cosa, incluyendo a los políticos, la mayoría de los cuales no parecen tener problemas en ponerse precios en el mercado. En esa medida, también como lo señala la experiencia brasileña, los partidos políticos han sido desplazados por los medios de comunicación (en particular la cadena Globo) como los creadores de la agenda.

Para revertirlo, hay que cambiar el carácter de la democracia, afirmar su verdadero carácter participativo en el que los pueblos a través de sus organizaciones tengan el papel protagónico, es lo único que garantiza la profundización de un proceso de transformación y la consolidación de su condición de irreversibilidad.

ADN de la noticia con Juan Martorano y Rosso Grimau 6-10-16


Download

Mallence Bart, una empresaria no alineada

Por: Mariadela Villanueva | Viernes, 30/09/2016 01:32 PM

Un beneficio colateral de la nueva posición de Venezuela en el MNOAL es poder difundir elementos comunes a la “no alineación”, planteados desde diversas perspectivas. En este sentido, entresacamos algunas ideas de la visión sobre la relación Occidente – África de la cineasta y diseñadora de modas sierra leonesa– alemana, Mallence Bart-Williams, expuestas durante la presentación de su proyecto FOLORUNSHO en Berlín.

Para desconcierto de quienes conocen a Sierra Leona como el segundo país más pobre del planeta, inició: “Vengo del país más rico del mundo, ubicado en el continente más rico del mundo, África,” y de seguidas enumeró con detalle la belleza infinita, la gran riqueza de flora y fauna, la herencia cultural así como la abundancia y extraordinaria calidad de la riqueza minera de su país “Un verdadero paraíso, habitado por almas hermosas”

Luego, para mayor desconcierto aún de los oyentes, señaló “El mundo occidental depende de África de todas las formas posibles pues sus recursos son escasos…Necesita desesperadamente nuestros metales preciosos para encender aviones, teléfonos, computadoras y vehículos. Necesita el oro y los diamantes como símbolos de estatus y soporte de sus monedas…” “Todos sabemos que el dólar no tiene ningún valor y que el euro está sostenido solo por el intelecto y la tecnología alemanas, también quizás por la pasta italiana” Entonces: “¿Por qué 5.000 unidades de nuestra moneda equivalen a una unidad de la de ustedes si somos nosotros quienes tenemos las reservas de oro?”

Y explicó que, para garantizarse el flujo de riquezas, Occidente “desestabiliza sistemáticamente a las naciones africanas más ricas… (Sierra Leona: 9 años de guerra civil) y lo justifica con una intensa campaña publicitaria (apoyada por Caritas, UNICEF, la Cruz Roja, etc.) destinada a crear la impresión de una África pobre y moribunda que escasamente sobrevive por la ayuda del mundo occidental”. Ejemplo contrario a esta falacia: “El tesoro francés recibe alrededor de 500 billones de dólares al año de los países africanos con base a una supuesta deuda contraída durante la época colonial”

Luego, consciente que ello desestabilizaría y debilitaría las economías occidentales dependientes de la explotación poscolonial, explica el interés de África por intercambiar su riqueza en condiciones justas.

Y, antes de exponer su proyecto, concluye “¿Se han preguntado alguna vez cómo funcionan las cosas en la naturaleza? Creemos que la evolución se basa en la sobrevivencia del más fuerte pero en la naturaleza cualquier especie que sobre cace o sobre explote los recursos de los cuales depende para sobrevivir, es eliminada por selección natural”

¿Suena familiar?

La voz del precursor 28-9-16


Download

La dulce semblanza de un "alma bella"

Por: Juan Martorano | Viernes, 23/09/2016 10:45 AM

No podemos negar el complejo momento en que vive nuestro país, producto de la profunda crisis del capitalismo mundial, y en el caso concreto de nuestro país, del modelo rentístico petrolero. Las amenazas y arremetidas del imperialismo penden como "espada de Damocles" sobre nosotros, pero necesarias son hacer algunas consideraciones.

Una cosa es tener un profundo sentido de la crítica y la autocŕitica, necesarios condimentos para mantener viva nuestra Revolución. ¿Quién puede negarlo? Pero, cuando esta se hace fuera de un marco conceptual y obviando elementos del contexto en el que se vive, pueden resultar totalmente perniciosas.

Esto lo señalamos, pues ante los escenarios de nuevas arremetidas del fascismo nacional e internacional contra la Revolución Bolivariana, que no es patrimonio exclusivo ni excluyente de Nicolás Maduro ni del actual Alto Mando Político y Militar de la Revolución, observamos como sectores de "izquierda", no sé si de manera "equivocada" o ex profeso, pareciera que quisieran hacerle el juego y "la cama" a estos factores, para "extirpar el mal ejemplo de la Revolución Bolivariana".

Esto lo expresamos, porque este artículo pretende responder a algunas argumentaciones del "intelectual" Edgardo Lander, a propósito de su última entrevista, publicada en el portal de derecha "prodavinci.com"

Nos van a disculpar, y nos va a disculpar el compañero Edgardo Lander, pero, como una primera respuesta a sus planteamientos, le queremos expresar lo siguiente: Por muchas críticas que se puede tener al Gobierno del Presidente Nicolás Maduro, por muchas molestias que se puede tener a errores y fallas que se hayan podido cometer, que no negamos e incluso las sometemos al debate público, jamás estaríamos dispuestos a declarar para algún medio o portal de la ultraderecha venezolana. Desde nuestro punto de vista, eso es ser consecuente a los ideales que se profesan.

Además de ello, no se critica al gobierno de Maduro, ya que eso en un debate es válido, además que también nosotros somos dueños de esta Revolución, como lo expresa el psiquiatra, camarada y buen amigo, Erick Rodríguez Mieres; sino que el señor Edgardo Lander critica el modelo de inclusión contenido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que con gazapos, errores y fallas como toda obra humana que no es perfecta, aunque si perfectible, es un modelo infinitamente superior al modelo de democracia representativa puntofijista de la IV República.

Por otro lado, de acuerdo a un muy buen artículo del compañero Luis Salas, publicado en el portal 15yultimo.com, hay argumentos más que suficientes para responderle y a sus tendenciosas declaraciones. Nos permitiremos reproducir las más importantes, a nuestro criterio:

"Poco se recuerda que cuando Arturo Uslar Pietri escribió su célebre editorial "La siembra petrolera en 1936", utilizó para ilustrar su punto una fábula de Esopo: la de la hormiga y la chicharra.
La fábula va más o menos así: la hormiga, que trabaja duro y ahorra víveres para los tiempos difíciles, advierte a su amiga la chicharra que haga lo mismo antes de que llegue el invierno. Y sin embargo, esta, indolente, se dedica únicamente a bailar y a cantar como si los buenos tiempos fueran a durar para siempre. Después llega el invierno y pone a cada quien en su sitio. La hormiga ahorrativa sobrevive, mientras que la irresponsable chicharra sucumbe.
El punto que quería ilustrar Pietri era el carácter destructor y despilfarrador de la economía venezolana. Y con su texto inauguró una de las tradiciones intelectuales más arraigadas de la vida política e intelectual nacional: la crítica al rentismo.
Luego de ese artículo y tras la prematura muerte de Alberto Adriani, Pietri se convertiría en el referente ideológico del gobierno de Medina Angarita, el único de todo el siglo XX que se propuso realmente sembrar el petróleo y superar el modelo de acumulación postizo-parasitario (así lo llamaron los medinistas, lo que hoy otros llaman el "capitalismo rentístico"), no para sustituirlo por un modelo socialista ni nada parecido, sino por un capitalismo normal, de base reproductiva industrialista, tal y como queda claro en la jerga oficialista de la época. No obstante, Medina será derrocado por una coalición formada por adecos, Fedecámaras y militares de la derecha, en octubre de 1945".

"La historia de esta transformación de la crítica al rentismo es bastante singular. De un lado, fue impulsada por sectores intelectuales ganados ya desde los ‘70 al discurso neoliberal-tecnocrático y que tenían como objetivo apoderarse directamente de la conducción del Estado, fin para el cual la crítica del rentismo –como una versión venezolana del populismo latinoamericano– les resultaba funcional. Pero también contó con los servicios de cierta intelectualidad "progresista", incluso alguna surgida del seno mismo de AD, tal y como fue el caso de Luis Lander padre, que como intelectual estrella del betancourismo (si bien para los años ‘70 ya había formalmente roto con AD para ser parte del MEP) enfiló sus dardos contra CAP y todo lo que representó su "Venezuela Saudita".

"Luis Lander es el padre de Edgardo y Luis Lander. Y en razón de lo mismo, suegro de Margarita López Maya. Entre otras cosas, coordinó la escritura de un libro llamado CAP 5 años: un juicio crítico, del cual formaron parte sus hijos, su nuera y el también adeco Carlos Blanco (entre otros). Es un libro brillante, realmente sin desperdicio. Del cual lo único que se puede criticar es que fue escrito más con el ánimo revanchista de la vendetta interna adeca que para desnudar la obscena presidencia de CAP y sus secuaces."

"De tal suerte, los hijos de Luis Lander y su nuera, comenzaron a formar una tendencia dentro del betancourismo tardío, bastante singular. Valiéndose de sus credenciales académicas se dieron a la tarea de limpiar el pasado adeco –el de los tiempos de Betancourt– cayéndole con todo al adequismo post-CAP. La estrategia fue similar a la desarrollada por el ala "ilustrada" proveniente del "empresariado" criollo (tipo Marcel Granier). Habiendo identificado problemas concretos reales (corrupción, exclusión social, violencia, etc.) adoptaron ante los mismos un tono crítico bastante convincente, solo para meter tras la validación por esto dada una carga de pensamiento retrógrado que –en el menos malo de los casos, desmoviliza–, y en el peor –y más común– acaba por convertir a quienes se ven atraídos por el mismo en conservadores indie. Esto es: una especie que parece a primera vista ser crítica de las corrientes dominantes, independientes y alternativas, pero que tan solo es una forma díscola de presentación de las mismas. Para decirlo de modo simple: su obra es el equivalente académico de Por estas calles, que capturando y reflejando momentos de verdad, se concibió como una vía para vender el neoliberalismo por otros medios, para popularizarlo y hasta darle un toque izquierdoso." (Resaltado y subrayado del articulista).

"El libro de López Maya sobre el derrocamiento de Gallegos es un buen ejemplo de esta tendencia crítica de los "excesos" del puntofijismo, pero admiradora y devota del mismo: un texto escrito con el único fin concreto de "demostrar" que era falso que la embajada norteamericana estuvo tras los golpes del 45 y el 48, culpando exclusivamente a los militares perezjimenistas (según Maya, además, Betancourt tampoco fue un golpista en 1945, solo un demócrata que iba pasando por ahí y respondió al llamado de la Patria). Y aunque no se cuenta en este grupo, habría que agregar en la lista a El Estado Mágico, escrito por el sobrino de Sofía Imber, Fernando Coronil Imber, con el fin de abonar en el mito de que el problema del rentismo es el "Estado populista" y no la burguesía o el capitalismo. Por eso esta obra gusta a los IESA boys y a los neoliberales en términos amplios, tanto como a la izquierda universitaria: calza perfectamente con la tesis del Estado mínimo y las privatizaciones… pero por "izquierda" y apelando al desencanto".

"Todo esto viene a cuento por la sorpresa que ha causado en algunos y algunas, las declaraciones ofrecidas por Edgardo Lander en una entrevista para Prodavinci en la cual más allá de despacharse contra el chavismo –lo que no tendría nada de raro– hace una defensa muy poco disimulada del puntofijismo, aunque de manera especial de su "época dorada": la de los gobiernos de Betancourt y Leoni.
"A mi modo de ver, esta sorpresa solo se justifica si se desconoce esta historia, lo que en un país con tan mala y selectiva memoria como el nuestro es lo más corriente. O sea, la historia –para decirlo en los mismos términos de Esopo, usados por Pietri– de cómo en tiempos cuando las chicharras ya consolidadas en el poder tras el betancourismo se vieron amenazadas por una oleada de chicharras más violentas y ambiciosas –si bien provenientes del mismo tronco familiar–, aquellas reacomodaron el mito fundacional de la crítica al rentismo apareciendo ya no como las villanas sino como héroes e inclusive como sus víctimas atormentadas. Por lo demás, y este es un problema distinto pero estrechamente relacionado, dicho reacomodo fue la manera que encontró cierta intelectualidad de ser adeca sin parecerlo, incluso pareciendo antiadeca. Estrategia que hoy día, y este es el punto, es revivida por quienes han optado por compartir criterios y tribunas con la MUD sin parecerlo, y aun, pareciendo enemigos de la MUD".

"A este respecto Lander lo que hace es abonar a la idea adeca claramente vociferada por Ramos Allup de nostalgia por la Cuarta, solo que como Ramos Allup pertenece al AD de la decadencia post CAP de la cual Lander no se siente parte, e inclusive odia en lo personal, se diferencia de este en el hecho de que enfoca su nostalgia a los primeros tiempos del AD "progresista". Sin embargo, y aunque desde luego existen muchas y notorias diferencias entre Ramos Allup y Lander, lo más paradójico de este asunto es que así como CAP fue el resultado de Betancourt, la decadencia cuartorrepublicana representada por el actual jefe de la MUD fue consecuencia directa del "paraíso perdido" en el cual crecieron los Lander como vástagos privilegiados".

Y al igual, y como lo expresa Salas, no es nuestra intención sumarnos al mal hábito extendido en algunos círculos de intelectuales criollos de dar palo a las personas más que de debatir sus ideas, primero porque no es nuestro estilo, y segundo, coincidiendo con Salas en este planteamiento,sería el síntoma de la más notoria pobreza del intelecto que en realidad caracterizaría a dichos círculos. Como Salas, coincidimos en que el tema del Arco Minero, y más cuando algunos nos criamos y conocemos dichas zonas, merece un tratamiento mucho más serio del que se ha dado. Asimismo, creemos que el Ejecutivo debe realizar una campaña mucho más agresiva de informar a la población sobre los proyectos que se realizarán en dicha zona, tal y como se hizo con la campaña explicativa para justificar el aumento de los precios de la gasolina. Así como un conjunto de temas, objeto del debate público en la actualidad.

Sin duda, los discursos hay que contextualizarlos como lo señala Salas en su escrito, hacer evidentes los intereses y estrategias no discursivas latentes, de las que no son conscientes la mayoría de los receptores de dichos discursos, incluso los confunde en la mayoría de los casos, y en no pocos casos lo son algunos emisores. La mayor escasez en estos tiempos, pensamos algunos, y coincidimos también en este planteamiento con Salas, es en la honestidad y transparencia intelectual.

En estos tiempos de amenazas contra nuestra Revolución Bolivariana, debemos estar muy atentos, puesto que algunos sectores de esta supuesta "izquierda" adoptarán posiciones de vanguardia, y recibirán amplio centimetraje mediático. Estemos atentos.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Si se prende el peo, con Maduro me resteo!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

Foro desaparicion forzada Judith Galarza inces 26 9 16


Download

Una ración de chicharrón

ALFREDO OLIVA

Sep 26, 2016

Entra un tipo a un local gritando a viva voz, y dirigiéndose a la dueña le dice: “Señora vengo muerto de hambre –y exclama– ¡Es que no veo del hambre!, me podría dar una ración de chicharrón y me pela dos hallacas por favor”.

La señora transpirando jovialidad –sonrisa maternal–, tranquilidad y firmeza le responde: “Señor perdóneme, estaremos pasando trabajo porque los empresarios y especuladores aumentan todos los productos y los esconden; pero aquí en Venezuela nadie se está muriendo de hambre…”. Y sin darle tiempo a reaccionar le riposta: “Me perdona señor, pero usted lo que tiene es un grave problema en la vista, y sería bueno que se viera urgente, le recomiendo la Misión Milagros que es de calidad y gratuita…”.

El señor la interrumpe y le dice: ‘Señora no se enrrolle, yo lo único que le estoy pidiendo es una ración de chi-cha-rrón y dos ha-lla-cas, ¿me entendió? Me da una ración de chicharrón y me pela dos hallacas por favor”.

La señora, con mucho cariño y respeto le agarra por el brazo y le ruega que le acompañe fuera del local y señalando hacia el aviso de la fachada le dice: “Señor allí no dice chicharrón y hallacas; allí lo que dice es chinchorros y hamacas”.

Así le ocurre a un sector de la población que no quiere ver –y a otros que se les oculta– que son los empresarios opositores quienes aumentan los alimentos y todos los productos, destruyendo los sueldos y salarios.

No quieren ver los esfuerzos que hace el gobierno del presidente Nicolás Maduro para cumplir con aquello de que toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios…”. (Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Y como dice la canción: ¡Óigame, compay! No deje camino por coger la vereda.

roberto sanabria ley y reglamento de comunicacion popular 28 9 16


Download

Algunos desacuerdos con los análisis de Isaísas Rodríguez y Alí Rodríguez Araque de hace un mes

Por: Juan Martorano | Lunes, 26/09/2016 02:06 PM |


Sin duda, que más que defender a Nicolás Maduro como dirigente de nuestro proceso revolucionario, defiendo es al proceso revolucionario, ubicándome en el contexto de complejidad por el que sin duda estamos atravesando. No es tan sencillo navegar por estas aguas turbulentas, y entender algunas acciones y jugadas estratégicas si obviamos, como lo diría Marx, las condiciones objetivas y subjetivas de nuestra actualidad.

Y fue en ese sentido, que escribí la “Semblanza de un alma bella”, que en realidad debió haberse llamado “Confesiones de un Alma Bella”, tomando el título de una obra excelsa de la literatura mundial de Goethe. Y que constituyó una respuesta contundente a las declaraciones de Edgardo Lander, como muchos de los que pudieron haber leído el artículo se habrán dado cuenta.

Y siguiendo esa línea de ese artículo, pero en un tono un poco más suave, también queremos expresar algunos desacuerdos, respecto a algunas apreciaciones de dirigentes emblemáticos de la Revolución, como lo son Isaías Rodríguez y Alí Rodríguez Araque, ambos embajadores venezolanos en Italia y Cuba, respectivamente.

Pero, a diferencia de Lander, nuestros desacuerdos que a continuación expresaremos, en ningún momento pone en entredicho la condición revolucionaria de ambos dirigentes. Pero sí llama las observaciones que formulan, puesto que los hechos se han ido encargando de desmentirles en algunas apreciaciones.

Nos referiremos primero a la de Isaías Rodriguez, y su entrevista exclusiva para el portal laiguana.tv de fecha 16 de agosto del presente año. Entre algunos de los dichos que señaló Isaías en dicha entrevista, algunos estamos de acuerdo, en otros no, son los siguientes:

“No se debe abolir el Poder Legislativo, debe haber una gobernanza que permita dentro del contexto de la política, resolver el problema entre poderes”. Acá, si bien es cierto que la Constitución establece el supuesto por el que se puede disolver el parlamento, hace ver como que el “malo” de la película fuese el Gobierno Bolivariano, y en este punto, discrepamos respetuosamente del compañero.

“Se ha perdido el sentido común del padre de familia. Y, ¡ojo!, no solamente lo ha perdido el Poder Legislativo, yo siento que en algunos momentos lo ha perdido el gobierno”. Tampoco estamos de acuerdo en este señalamiento con el compatriota, puesto que al Gobierno del Presidente Maduro le ha tocado sortear escenarios verdaderamente duros y complejos.

“Una de las cosas terribles del debate político nacional es la mediocridad. Difícilmente se puede salir de una situación política tan complicada y compleja con debates mediocres. Creo que el debate necesariamente hay que elevarlo, a todos los niveles: los discursos del presidente, las respuestas del presidente, las respuestas del presidente del Poder Legislativo, el discurso de Diosdado… hay que elevar el debate”. Acá no tenemos objección de ningún tipo, estamos totalmente de acuerdo en la elevación del nivel del debate político, que está muy bajo por estos días.

“Creo que nos pasa algo parecido a lo que ocurre en Estados Unidos entre Trump y Clinton: el 67% de los norteamericanos no creen ni en uno ni en otro, pero tienen que votar por uno de los dos. Aquí hay una situación parecida. Es algo similar a lo que ocurrió en 1998, con la diferencia de que no hay Chávez. En ese momento había una sensación de crisis y había que escoger a alguien. Escogieron a Chávez. Ahora no hay a quien escoger, ni en la oposición ni en el gobierno”. Esta especie de despolitización de la que habló Isaías Rodríguez en su planteamiento, nos parece extremadamente peligrosa, pues esa estrategia favorece abiertamente a la derecha. Por parte de los sectores revolucionarios, urge que trabajemos en la necesaria repolitización revolucionaria, y es por ello que en este punto también estamos en desacuerdo con Rodríguez.

“Se dice que aquí hay mucho odio, pero el odio está arriba, como la nata en la leche. Los que odian son los dirigentes. El país no odia, abajo no odia. La gente está esperando que esto se resuelva”. Le recomendamos al compañero Isaías Rodríguez leer el libro “el Dios de Pinochet”, de Miguel Rojas Mix, porque lamentablemente, hay sectores de nuestra sociedad que profesan un neofascismo iberoamericano extremadamente peligroso, que no hay que perder de vista, por lo tanto, no es tan cierto que sólo los que odian están en la dirigencia, desde nuestra modesta óptica.

“El control de la Fiscalía sobre la OLP no debe ser simplemente de declaraciones, sino un control que implique una posición jurídica de fondo sobre el tema, no una posición política, de decir ‘esto está mal’ o ‘esto está bien’, sino plantear cómo debe resolverse el problema de la inseguridad ciudadana”. Sin negar que nuestro modelo revolucionario defiende a ultranza los Derechos Humanos, no es menos cierta también las variantes y la evolución de las tácticas de la Guerra No Convencional que actualmente sufre la sociedad venezolana, y que ameritaría y amerita una respuesta del Estado Venezolano. Creemos que la revisión, rectificación y reimpulso de la Gran Misión “A Toda Vida Venezuela”, va en el sentido de respetar esos “Derechos Humanos” de todos, pero sin impunidad para nadie, y aplicando la “mano dura” que sea necesaria para la contención del “delito”. Acá tampoco estamos de acuerdo con Isaías.

Además de ello, es importante destacar que el Ministerio Público produjo unos laboratorios de criminalística que duplican las labores del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.). O esos laboratorios pasan única y exclusivamente al CICPC, o que los maneje el mismo Ministerio Público, eso debería definirlo la Fiscalía General de la República con el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz.

Nicolás ha hecho mucho más de lo que podía hacer. Sin pretender decir que es Chávez, ni nada de eso, pero sustituir a Chávez en un país como este, que haya durado hasta donde ha durado, significa que ha hecho mucho más de lo que humanamente él mismo creía que podía. Ha aparecido en él otro Nicolás, con el cual complementar al anterior. Sí creo que no se ha rodeado bien. Sí tuviera mejores asesores, la situación de él, del chavismo y del legado del chavismo serían mucho mejores”. Acá si coincidimos con el camarada Isaías.

(Hablando de su rueda de prensa de abril de 2002) “Sacarme del aire fue un gran error de ellos (los golpistas), pues si no me cortan no convenzo al país. Han podido dejarme hablar y luego decir que yo estaba loco, pero cuando me cortan, la gente se da cuenta de que yo estoy diciendo lo que está pasando y que ellos no quieren que la gente sepa lo que está pasando”. Acá también coincidimos totalmente con el camarada, y le reconocemos el mérito por ese papel que jugó en esos días aciagos de abril de 2002.

Esa entrevista del compañero Isaías Rodríguez, fue un interesantísimo centro de atención, ya que fue muy interesante para pulsar la opinión pública. Aunque algunas de sus declaraciones, fuera de un marco y de un contexto, para el común de nuestra gente, podía quedar una opinión totalmente distorsionada de lo que quiso expresar el compañero, como en efecto trató de manipularla Rafael Poleo en su “Nuevo País” de esos días, si revisamos las hemerotecas.

A la hora de los análisis, no es igual analizar desde la realidad de Europa, desde Roma, que la desde estos climas tropicales. Acá es común que ante cualquier agresión verbal o comunicacional, en ocasiones hay que responder, porque sino te aplican aquello de que “quien calla otorga”, y eso debió haberlo tomado en cuenta el compañero Isaías.

Y por esa misma fecha, y de acuerdo a la grabación del programa Dossier del maestro Walter Martínez, también observamos algunos detalles, que nos queremos permitir resaltar por estas líneas:

El primero, que a lo largo de la entrevista que se le realizó a Alí Rodríguez, mencionó al Presidente Maduro en tres oportunidades, y una de ellas, cuando habló de la caída de los precios del barril de petróleo. Este detalle es uno de los poco significativos de la de la entrevista.

Pero luego, Alí señaló que el no cree que el tema del fracking sea parte de una conspiración por parte de los Estados Unidos para bajar los precios del petróleo, y golpear políticamente a países como Irán, Rusia y Venezuela. No somos expertos en materia petrolera como sí lo es Rodríguez Araque, y llama poderosamente que un analista de sus características que, sin desconocer el funcionamiento metabólico del capital, desconozca de buenas a primeras, que los Estados Unidos se hayan vuelto “de la noche a la mañana” en productores de crudo, y que incluso por revelaciones de documentos desclasificados de la CIA y del Departamento de Estado, se ha revelado que si ha sido la producción del fracking parte de esa conspiración que se ha denunciado por varias vías.

Tampoco mencinó Alí Rodríguez la gira que por esos días realizó la canciller Delcy Rodríguez y el Ministro del Poder Popular de Petróleo, Eulogio Del Pino por el Medio Oriente, en aras de recuperar los precios del petróleo, y este si es un detalle muy significativo.

Y acá cabe la interrogante para Alí Rdríguez: ¿Y como queda el tema de los motores económicos impulsado por el Presidente Maduro?. Sin duda, su escenario en aquella entrevista con Walter, es catastrófico.

Y es evidente que las jugadas en estos momentos no están en la oposición, sino dentro de un sector que tienen en común que fueron equipo de Chávez.

Pero los hechos se encargaron de desmentir en este supuesto a Rodríguez, puesto que los acuerdos Rusia/Arabia Saudita ha influido positivamente en el mercado petrolero mundial y abre expectativas positivas para futuros precios.

Esto lo sostenemos, porque en esos acuerdos se golpea duramente la acción de Isis o Daesh, ya que con esto se logrará el congelamiento de la producción petrolera. Recordemos que Daesh era uno de los grupos que tenía los precios petroleros por los suelos, ya que además de haber sido creados para derrocar a Bashar Al Assad en Siria y producir terror mundial, su verdadera labor era tomar los pozos del Medio Oriente “a la brava”, además de traficar y contrabandear grandes cantidades de petróleo.

Y esto es así, para así poder desestabilizar el gobierno de Putin, derrocar a Nicolás Maduro y aniquilar los gobiernos que pretendieran disputarle la hegemonía mundial a los gringos. Pero este tiro, les está saliendo por la culata, como se diría coloquialmente.

Y es allí, donde con todo respeto, expresamos que se cayó la tesis de Rodríguez Araque.

Tal vez este tipo de declaraciones venían porque desde atrás hay algo que venía impulsándose. Y los impactos se venían evaluando. Y en algunos casos, algunos pronósticos se cayeron, puesto que, y como lo hemos señalado en anteriores oportunidades, el escenario “caótico” es el más fácil de determinar.

No creemos que sea conveniente, en estos momentos y por muchas críticas que se tengan, cuestionar el liderazgo del Presidente Maduro obviando ciertos y determinados contextos y jugadas estratégicas sin evaluar los impactos que estos puedan generar. Si aplicamos el ejemplo de un “enfermo de pronóstico reservado”, los analistas de la derecha señalan que tenemos “17 años de un enfermo con pronóstico reservado” y la Revolución sigue avanzando.

Definitivamente, hay que superar los análisis negativos que contribuyen a la depresión colectiva.

Feria de la auyama en Charallave 14-8-16













Download

Foro sobre guerra no convencional con Juan Martorano


Foro sobre guerra no convencional con Juan Martorano

Chile para principiantes

Por: Alfredo Oliva | Lunes, 26/01/2015 02:12 PM

La “vía chilena -pacífica- al socialismo” sorprendía al mundo en plena Guerra Fría (1970). Un político, médico de profesión, un humanista, lideraba la Unidad Popular y ganaba las elecciones con un programa socialista y antiimperialista.

Estados Unidos, para evitar un desenlace como el de Chile con Salvador Allende (Unidad Popular) años antes, había saboteado la economía de Cuba, la invadió y le hizo un bloqueo económico, salud y comercial -catalogado como crimen de lesa humanidad- para llevar a la miseria, pobreza y humillar al pueblo cubano y que ello sirviera de ejemplo a otros pueblos en Nuestra América.

Como lo acaba de reconocer el presidente Barack Obama, “en estos 50 años (de bloqueo) se ha demostrado que el aislamiento no funciona”.

Por su enfermedad y locura anticomunista, el imperialismo ha apoyado los golpes de Estado, regímenes autoritarios y dictaduras en toda Nuestra América.

Chile y su “vía pacífica al socialismo” contagiaban: los pueblos por los votos escogían y construían su destino, ello dejaba sin argumentos a la violencia imperialista ¡Mal ejemplo!

Por ello, Estados Unidos impuso a Chile una “guerra económica” y sabotaje de servicios básicos y posterior golpe de Estado (11 de septiembre de 1973) al Gobierno Socialista de Salvador Allende.

Tres décadas (34 años) después de la experiencia chilena, Venezuela con el presidente Hugo Chávez recogió las banderas de Salvador Allende: la “vía pacífica al socialismo”.

Un viejo amigo chileno radicado desde 1974 en Venezuela, que vivió la guerra económica del imperialismo (la CIA) contra Chile, me dijo: “Esto es un Déjà vu, weón; hay que aprender de los errores de Allende, weón”.

Le pregunté, ¿cuál fue el principal error de Salvador Allende?, su rostro cambió como marcado por la tristeza y con la voz quebrada de indignación respondió: “El fascismo no respeta legalidad. ¡Estaba en juego la Patria! y Allende “actuó como un caballero, weón”.

¿Cuál es su reflexión?